年末 code 寫著寫著突然一台小黑磚砸到眼前不由得停下正經事大玩特玩一番, 原來是毀譽參半真男人家的旗艦新玩具 R2R2000, 揣在懷裡摩娑了幾天大抵對這奇葩的小玩意有點概念, 忍不住想來發個業配文(0) 開箱文(X) . 嚴格講也不太算葉姵文,我這個人通常沒興趣不寫, 要我寫的東西如果不送我幾隻玩玩也懶得動筆, 只是人家好意送給我玩的不寫個幾筆手會癢, 正好透過 R2R2000 寫些 PCM1704 的感想
以下為防諸位懶得看, 還是先羅列重點, 眾人自個兒挑感興趣的章回瞄個幾眼無妨
耳機搭配心得直接跳至最末段耳機實測部份
優點:
1. 體積極小
2. 匪夷所思的推力 (耳罩, 動圈)
3. 4.4mm 五極接頭, 索尼的野望
4. PCM-1704U-K
5. HWA 無損藍芽
6. USB type C
7.適合土豪
8. 高雄加煒老闆人超好,店裡舒適, 妞妞好可愛
缺點:
1. 充滿 bug 的操作介面
2. 匪夷所思的推力 (對低組高敏多單體動鐵不夠友善)
3. 旋鈕死不做咬花有夠難轉
4. PCM-1704U-K
5. HWA 無損藍芽
6. 續航力, 與體積和性能的 trade-off
7. 取名太奇葩
可能看完以上數點各位心理會有點疑惑, 怎麼優缺點出現同樣的玩意? 還有加煒是怎麼回事, 跟 R2R2000 一點關係都沒有吧? 事實上一切都有脈絡可循, 入手土豪級別 DAP 玩物的偽土豪想要挑個專用耳道也是極其合理的事, 回老家過年沒其他地方好去也只有加煒了, 最後挑到的 marriage 是營火牌的太陽神 (Solaris), 後話暫且不提. 以下將逐條分析 R2R2000 諸元
-------------本文開始-----------------
但凡是個市場面向的產品,一定有個主打的賣點, 也是希望終端客戶可以認同的價值, 對真男人家的 R2R2000 來說就是: 體積第一, 音質並重, 推力第二. 王道 R2R , 我有 PCM 1704U-K 我超強, GUI 不行又如何, 我靠無損藍芽. 至於這般理念是否完全落實也是文後要細細討論的部分.談到商用量產 R2R 的末代王者非 PCM 1704 莫屬, 如果你對近代離散分立 R2R 大家有點研究, 你會發現當中 Sign-Magnitude (或者說是 balance dac 的概念)的經典架構就是源於這顆 IC, 原理就不贅述, 可以找我以前的文章來看. 總之萬宗不離本源, 想搞好 R2R DAC 你得先好好體會 PCM 1704 架構美妙之處, 或者學美國雪特牌另闢蹊徑去玩 Analog Devices 的超線性 AD5971 (原諒我使用超線性這個矛盾的形容詞, 不過我找不到更好的形容方式). 當年我開始對 R2R 架構的音頻 DAC IC 產生興趣的時候, 卻發現市面上沒有什麼管道可以便宜入手 1704 這顆 IC, 直到去年還是前年在崑山看到一捲原裝無拆的 PCM 1704U-K 才發現原來是這麼一回事, 不曉得該說是陰險還是有遠見的邊仿老早屯了好大一批, 最後還整批拿來做 DAP, 實在很不簡單. 當然 DAP 賣得跟台式機同樣貴也是一絕, 不過 PCM 1704U-K 就是底氣, 拜數年後進步的 FPGA 數位訊號處理, DC-DC 電源和足夠好的類比線路所賜 (做到 901s 也算是有家底了) 才醞釀出 R2R2000 這台奇行種.
-------hardcore 分隔線---------------
再此先小科普一下 PCM 1704 成本高昂原因, 可能有點 hard-core, 不喜歡跳過不讀也沒關係. 在近代 ASIC 製程裡頭被動元件在薄膜製程裡面有個特殊的加工叫做雷射調阻, 當然不只電阻可以調整, 電容跟電感也可以, 因為你很難在蒸鍍蝕刻的時候做出理想上跟設計值完全相同的被動元件, 這個時候只能透過聚焦後的雷射光束一邊加工一邊量測這些幾何結構被改變的被動元件以得到設計誤差範圍內的成品, 這便叫做 laser trimming, 在晶圓範疇就叫做 wafer trimming, 由此延伸出各種曾經先進的半導體製程. 其中許多技術一二十年來還是被頻繁使用. 雖然本人是專攻厚膜混合 IC 製程 (也就只是電阻材料膜厚了點, 阻體用印刷燒結而非蒸鍍), 但萬變不離其宗, 當中的道理還是講得出幾分. Vishay 那些動不動就 0.05% 以下的精密電阻怎麼來的? 八成都跟這個雷射調阻製程有關.
這是1975年 analog dialogue 雜誌封面, 像這樣的比我年紀還大機器咱家倉庫還不少, 雖然半導體廠裡頭的的換過幾代又幾代, 其實這樣的老機器在車用電子跟感測器等等陶瓷基板混合電路製程上還是很好用.
上圖就是 AD 一顆有經過雷射調阻的 8bit DAC, 用紅圈框起來的就是 雷射加工的痕跡. 當初想弄顆 PCM 1704 有部分原因也是想剖開來瞧瞧裡頭的玄妙. 回頭來說說雷射調阻這回事, 一般而言你想將電阻調到越小的誤差, 你的加工時間就會越長, 你的晶片想做得越小, 那你用的雷射或者 beam delivery system (光束傳導機構) 基本上就越貴, 通常想挑戰繞射極限都要付出不小的代價. 有看過我之前文章的人就知道 R2R 類型的 DAC 電阻精度匹配對於最後 THD 影響相當大, 一顆兩聲道又做 balance 架構的 24bit R2R 裡頭大概有上百顆電阻要處理. 一台雷射修阻的機器動輒千萬, 算算稼動率也知道成本要多少, 你得一顆一顆加工, 而不像曝光顯影一樣一次就能做幾千片.Burr Brown 被 Ti 收購後整個趨勢也往 delta sigma 靠攏 (時間點我隨便講得沒查證, 沒辦法, SNR 跟 THD 還是後者就是好看), 所以這個消費級市場量產的架構巔峰就停在 PCM 1704.至於所謂的 K type 其實就是整批 IC 後測試經由 sorting 篩選出來比較高測值的產品 (大數法則下高斯分布的必然結果), 總量少自然報價高.
後來的故事大家也就曉得, ESS 的崛起稱霸消費級市場跟 R2R 轉往高端市場持續發展, 仍然有不少愛好者追求 R2R .走向寬鬆透明的聲底, 邊仿的野望早有佈局, R2R2000 只是試水溫的首作 (我唬爛的).
回歸技術面, PCM 1704 在當時面對來勢洶洶的 sigma-delta 打出的賣點就是 not sensitive to clock jitter , 當然這不是說你在 R2R dac 晶片上就不能放好的振盪器, 而是跟 es9018 這種 PLL & clock 沒處理好就很容易衰聲的類型比起來其實好處理多了, 當中 over-sampling 的概念 (搭配 DF1704這顆超取樣的 ASIC) 也是可以玩出很多變化的地方, 放到十餘年後的今日, 拜高密度 FPGA 所賜很容易就能客製出超越當年 DF1704 效能的超取樣 over-sampling 數位處理, 甚至能加入很多數位濾波器的元素去調音, 整個系統縮小到 DAP 也是有可能的, R2R2000 就是很不錯一種嘗試.
-------------hardcore 結束分隔線-------------------
至於成也 1704, 敗也 1704 的原因在於它當年只做了 24bit, 這倒也務實, 無可厚非, 因為當初也極少人想到數位音量的需求, 也不會有人想到多年後竟然流行多動鐵低組高敏的耳道系統. 當然這也不是沒有解法, 類比式的音量衰減可以處理掉部分底噪的問題, 真男人家向來只作平板靜電動圈還特別低 sensitivity 的玩意, R2R2000 剛面市失手忽略掉動鐵玩家也在所難免.不過這又呼應到文前最先列出的優點之一, 這玩意適合土豪, 這些土豪通常毛很多, ,也不能隨便得罪, 所以總有一個真男人家的苦命韌體工程師來負責上 patch, 比如動鐵耳道專用的超低增益模式, 記憶卡相容, GUI 各種死機等等.
談到超低增益模式就不得不提這版本真男人旗艦 DAP 的推力問題. 根本上設計的重點就有點像是要去挑戰那些不容易推好的大耳罩 (我有平衡我超強的概念, 電壓兩倍功率四倍可以越級打王的概念). R2R2000 接上不少吃大電流或者需要高電壓擺幅的大耳罩都有意料之外的好效果, 好推的 E-mu Ebony, AD2000x 不提, 高阻抗的 GMP 450 pro 甚至鐵家監聽路線的 R-70x 都有不錯的效果, 後者甚至讓我有少許驚艷. 雖然本家難推的 HEK v2 以及 HD800 淺意識覺得沒可能推好還懶的捅上去試, 不過以目前插過一輪的經驗來說真男人家的平衡線路還是對得起他的旗艦之名 (雖然有點走偏, 不過我喜歡).
再來要插著先談 4.4mm TRRRS 五極接頭, 雖說這個接頭當初是邊仿被索尼盧到受不了才放進去的, 不過仔細玩過以後才能感受出這個接頭的好, 特別是對 DIY玩家來說. 以五極頭來說基本上包含了平衡四極與接地, 也就是 L+, L-, R+, R-, GND, 所以要做單端線可以拉 L+, R+, GND 出來, 要轉一般的 TRRS 平衡可以拉 L+,L-,R+,R-, 要玩反相結構的管前級可以拉 L-,R-,GND. 若以 2.5mm/3.5mm 的尺寸來說要塞五極太勉強, 4.4mm 算是個妥協. 以 R2R2000 的狀況實際測試時 4.4mm 的毛病也比較少 (RF 干擾方面, 我想跟PCB位置也有關係, 不過大概只有玩動鐵的比較容易感受, 動圈大概沒辦法聽出 3.5/4.4 的差異). 4.4mm 規格日後到底有沒有辦法被索尼玩起來還可以慢慢期待.
線接頭規格的競爭者不一定是接頭本身, 最大的競爭者可能還是無損的無線技術, 舉凡 LDAC, aptX (這倒是有點謎)甚至是華為主導目前 Hifiman 採用的 HWA 都是未來可能取代部分有線音訊市場的無線規格強力競爭者. 就這點而言真男人的策略無疑是相當成功的, 真的架起 HWA 通道你有很大機會無視有點不順暢偶而秀抖的操控介面.不過 HWA藍芽同時出現在優缺點原因在於目前發送端有硬體直解的機器只有華為的手機而已, 軟體解碼的目前只能透過 Hifiman 自己的軟體或者 Fiio 的 app, 現階段我還沒辦法在自己的 Android 系統上很好的透過軟體來串流無損等級的檔案, 放放 spotify 倒是沒問題, 基本上光是透過 spotify 這種有損訊源還是可以輕易分辨出一般有損藍芽傳輸跟 HWA 的差距. 在 R2R2000 上真正的 HWA 我也是有聽過, 我相信盲測能正確分辨出與有線差異的人應該是少數. 不過對我來說從CD 中 rip 出來的無損還是放 SD 卡比放手機裡方便, 我可以為了它的音質與陽春的播放介面妥協
後來的故事大家也就曉得, ESS 的崛起稱霸消費級市場跟 R2R 轉往高端市場持續發展, 仍然有不少愛好者追求 R2R .走向寬鬆透明的聲底, 邊仿的野望早有佈局, R2R2000 只是試水溫的首作 (我唬爛的).
回歸技術面, PCM 1704 在當時面對來勢洶洶的 sigma-delta 打出的賣點就是 not sensitive to clock jitter , 當然這不是說你在 R2R dac 晶片上就不能放好的振盪器, 而是跟 es9018 這種 PLL & clock 沒處理好就很容易衰聲的類型比起來其實好處理多了, 當中 over-sampling 的概念 (搭配 DF1704這顆超取樣的 ASIC) 也是可以玩出很多變化的地方, 放到十餘年後的今日, 拜高密度 FPGA 所賜很容易就能客製出超越當年 DF1704 效能的超取樣 over-sampling 數位處理, 甚至能加入很多數位濾波器的元素去調音, 整個系統縮小到 DAP 也是有可能的, R2R2000 就是很不錯一種嘗試.
-------------hardcore 結束分隔線-------------------
至於成也 1704, 敗也 1704 的原因在於它當年只做了 24bit, 這倒也務實, 無可厚非, 因為當初也極少人想到數位音量的需求, 也不會有人想到多年後竟然流行多動鐵低組高敏的耳道系統. 當然這也不是沒有解法, 類比式的音量衰減可以處理掉部分底噪的問題, 真男人家向來只作平板靜電動圈還特別低 sensitivity 的玩意, R2R2000 剛面市失手忽略掉動鐵玩家也在所難免.不過這又呼應到文前最先列出的優點之一, 這玩意適合土豪, 這些土豪通常毛很多, ,也不能隨便得罪, 所以總有一個真男人家的苦命韌體工程師來負責上 patch, 比如動鐵耳道專用的超低增益模式, 記憶卡相容, GUI 各種死機等等.
談到超低增益模式就不得不提這版本真男人旗艦 DAP 的推力問題. 根本上設計的重點就有點像是要去挑戰那些不容易推好的大耳罩 (我有平衡我超強的概念, 電壓兩倍功率四倍可以越級打王的概念). R2R2000 接上不少吃大電流或者需要高電壓擺幅的大耳罩都有意料之外的好效果, 好推的 E-mu Ebony, AD2000x 不提, 高阻抗的 GMP 450 pro 甚至鐵家監聽路線的 R-70x 都有不錯的效果, 後者甚至讓我有少許驚艷. 雖然本家難推的 HEK v2 以及 HD800 淺意識覺得沒可能推好還懶的捅上去試, 不過以目前插過一輪的經驗來說真男人家的平衡線路還是對得起他的旗艦之名 (雖然有點走偏, 不過我喜歡).
再來要插著先談 4.4mm TRRRS 五極接頭, 雖說這個接頭當初是邊仿被索尼盧到受不了才放進去的, 不過仔細玩過以後才能感受出這個接頭的好, 特別是對 DIY玩家來說. 以五極頭來說基本上包含了平衡四極與接地, 也就是 L+, L-, R+, R-, GND, 所以要做單端線可以拉 L+, R+, GND 出來, 要轉一般的 TRRS 平衡可以拉 L+,L-,R+,R-, 要玩反相結構的管前級可以拉 L-,R-,GND. 若以 2.5mm/3.5mm 的尺寸來說要塞五極太勉強, 4.4mm 算是個妥協. 以 R2R2000 的狀況實際測試時 4.4mm 的毛病也比較少 (RF 干擾方面, 我想跟PCB位置也有關係, 不過大概只有玩動鐵的比較容易感受, 動圈大概沒辦法聽出 3.5/4.4 的差異). 4.4mm 規格日後到底有沒有辦法被索尼玩起來還可以慢慢期待.
線接頭規格的競爭者不一定是接頭本身, 最大的競爭者可能還是無損的無線技術, 舉凡 LDAC, aptX (這倒是有點謎)甚至是華為主導目前 Hifiman 採用的 HWA 都是未來可能取代部分有線音訊市場的無線規格強力競爭者. 就這點而言真男人的策略無疑是相當成功的, 真的架起 HWA 通道你有很大機會無視有點不順暢偶而秀抖的操控介面.不過 HWA藍芽同時出現在優缺點原因在於目前發送端有硬體直解的機器只有華為的手機而已, 軟體解碼的目前只能透過 Hifiman 自己的軟體或者 Fiio 的 app, 現階段我還沒辦法在自己的 Android 系統上很好的透過軟體來串流無損等級的檔案, 放放 spotify 倒是沒問題, 基本上光是透過 spotify 這種有損訊源還是可以輕易分辨出一般有損藍芽傳輸跟 HWA 的差距. 在 R2R2000 上真正的 HWA 我也是有聽過, 我相信盲測能正確分辨出與有線差異的人應該是少數. 不過對我來說從CD 中 rip 出來的無損還是放 SD 卡比放手機裡方便, 我可以為了它的音質與陽春的播放介面妥協
至於最重要的音質, 我覺得沒麼好討論的, 你很難去否定 PCM 1704 本身的素質, 類比線路正常發揮, 奢侈用掉兩顆 PCM 1704U-K 還被縮到不到 150g 的機身當中, 不管你再怎麼想黑這世界上也就只剩這麼一批. 你可以嫌它解析比不上當代 delta-sigma 系的產品, 但是那種聽不累, 音場凝聚沉穩又帶點通透的感覺很難在其他機器中找到. 箇中滋味恐怕只有聽過 R2R系的玩家才能體會. 真正需要思考的反倒是這樣的聲音有沒有可能降階降低成本後下放到低階的產品之中? 有沒有辦法突破 24bit 的囹圄得在 DAP 上實現 PCM 1704 系列甚至超越它的聲音?
好的講了個段落,該來講點不好的, 外觀方面我覺得還行(想想真男人其他的產品, 別為難它了, 已經跟鐵家的歐系聲一樣難得), 機身夠小握著舒服, 散熱也不錯, 不過那個旋鈕實在難轉, 如果不是難拆早把它弄下來做菱形咬花了. 因為只是單純的 Encoder 而不是音量電位器, 故意把阻力做大一點防止誤按無可厚非, 但對容易出手汗或者喜歡時常玩弄音量的玩家顯得有些惡意, 單指操作不夠容易,非得拇指食指捏著才能隨心所欲的轉
至於取名奇葩這部份純粹是對"太子"這兩個字有意見, 君不見我文前文後向來只提 R2R2000 而非太子別名, 就因為這名字要中二不夠中二, 念來又十分彆扭, 哪天機子帶到外頭跟人家切磋, 劈頭就說『要不要聽聽(嚐嚐)我的太子?』 感覺多了幾分猥瑣, 倒不如直呼哪吒.
續航力不足這點幾乎跟體積要求有直接關連. 對大多人而言不到火力全開僅僅三至五個小時的使用時間是短了些, 但這又回到之前的優劣分析: 這玩意適合土豪. 一個訓練有素的土豪照理講家裡會有兩聲道或者台式機配大耳罩可以玩, 也能理解聽覺疲乏的概念(燒到最後燒去兩聲道絕對有道理), 所以比較不會在意隨身機型的續航, 反正只是聽個點綴 (我唬爛的, 純個人想法). 至於一般人想在 R2R2000 續航力下功夫倒還有幾招: 主要還是著眼在這一代真男人旗艦的偉大革新: USB type C 快充.
改用 USB 低壓充電配常規鋰電這回事雖然是很明顯的自打臉(901s 哭哭),不過卻是必要之惡, 同時也代表跨過一道重要的技術坎: 找到適合自己風格 hifi audio 用的 DC-DC 昇壓線路. 大原則當然是想辦法把交換式電源架構的頻率昇到不會干擾 audio band 的狀態, 實作上要怎麼克服各大廠各顯神通, 不是隨便撿顆 LT或TI 的 buck-booster converter 晶片就能得到需要的效果.支援一般 USB QC 快充基本上保證了尿袋增加續航的便宜做法, 如果腦筋動的快乾脆出個專用的含電池的真皮保護套. 個人倒是想把它改裝成無線快充, 等年假結束立馬用 3d printer 打幾個樣品玩玩
usb 接口的另一個意義其實也就代表了 R2R2000 打算融入 usb dac 的方便性,有了 usb 接口定義, 只要裝個 usb to I2S 的晶片, 不需要特殊線材也能搶到綑綁黨的市場, 同樣的可以忽略陽春使用者介面帶來的負面影響. 以我實際測試的狀況有掛上 asio 驅動的話效果其實還可以接受 (我是 Xmos xu208 黨, 老實講 R2R2000 用的 Bravo HD 不太熟)
掛foobar 去看原廠驅動是否有 ASIO 正常啟用(面板上會有藍字 running). 一般來說我覺得 WASAPI 可能更好, 不過只要不是 window 直接混音輸出都能接受
掛高取樣率的基本上也沒問題, 仔細看紅字內的數字會跟著變. 至於最高是否可以到384KHz 還沒測試, 一般也是 DSD 降轉回來才有這樣的音源, .有空再測測
若不是透過軟體播放 ASIO 是不會啟動呈現 unload
透過 foobar 的外掛去抓 youtube 音訊是可以走 ASIO 播放, 同樣地雖然是有損的 opus/aac/vorbis 絕大多數的情形還是可以聽出有無 ASIO 的差異.
最後談到體積與重量的部分, 這點大概是 R2R2000 在電量續航力方面做出了大量犧牲以後換來最直接的效益, 如果有音值重量比 (Audio Quality/DAP weight)這個評鑑項目, 第二名大概連太子的車尾燈都看不到. 這麼說吧, 對有在騎公路車的燒友來說, 應該沒幾台磚有機會塞到車衣口袋而不產生干擾, 但是太子比一包威德能量果凍還輕, 名片盒般豆丁點而大的尺寸也不容易噴飛, 實在是居家旅行, 出門旅遊必備良藥. 因為這項特質是邊仿的堅持, 所以這段你會發現我用回太子這個稱呼. 當然我個人寧願厚度多個 2mm, 重量多個幾十克來換取額外的數百 mAh 電量. 對工程師來說這就像是技術上性能明明可以更好, 卻被工設機構PM等等用各種美學上的理由去閹割效能
好吧其實我只是想要電池背蓋而已
最後談到體積與重量的部分, 這點大概是 R2R2000 在電量續航力方面做出了大量犧牲以後換來最直接的效益, 如果有音值重量比 (Audio Quality/DAP weight)這個評鑑項目, 第二名大概連太子的車尾燈都看不到. 這麼說吧, 對有在騎公路車的燒友來說, 應該沒幾台磚有機會塞到車衣口袋而不產生干擾, 但是太子比一包威德能量果凍還輕, 名片盒般豆丁點而大的尺寸也不容易噴飛, 實在是居家旅行, 出門旅遊必備良藥. 因為這項特質是邊仿的堅持, 所以這段你會發現我用回太子這個稱呼. 當然我個人寧願厚度多個 2mm, 重量多個幾十克來換取額外的數百 mAh 電量. 對工程師來說這就像是技術上性能明明可以更好, 卻被工設機構PM等等用各種美學上的理由去閹割效能
好吧其實我只是想要電池背蓋而已
----------耳機實測分隔線-------------------
最後來談談 R2R2000 的 marriage (耳機之於訊源就好比酒與食材)
因為奇葩的 500mW+500mW 設計, 大耳罩意外地都有不錯的效果, 不至於軟弱無力
因為體積小的緣故, R2R2000 口袋兜著就能四處蹭聽
捅遍鐵家, 耳道只有 CKR100 勉強能聽, 其它的 LS 或者 E series 實在不能理解其調音風格
倒是R70x 超常發揮, 不完全是用來欣賞音樂, 而是用來"聽"訊源, 很實用的一個搭配 (可惜現在缺貨)
老友推我去高雄加煒, 果然氣氛服務俱佳, 頭一天去想說怎麼店犬妞妞在我面前轉悠, 原來是我佔到她的位置.
主要聽了 fitear 的產品, 如果不是耳型不合, 大概就直接挑走 To Go 334 (我個人認為是跟 UH334 差異蠻大的)
其實以 R2R2000 的性質來說頂級的動圈推的都不錯, 比如說本家官配的 RE2000 當然沒問題, 就不多著墨, 只是自己平常有在聽兩聲道跟大耳罩所以在耳道的選擇上會刻意追求偏解析以及中高頻特化的聲音(或者低頻相對不那麼飽滿的取向) 來配合 1704的聲底. 以大家在意的底噪來說我覺得 113-115 dB/mW 跟 10-12 ohm 是一個分界, 比這個低阻高敏的動鐵或混圈鐵只能乖乖走 4.4平衡, 3.5 單端很容易出事.
總而言之當我試到 campfire 新出的那隻混圈鐵的太陽神 Solaris 就覺得應該是它了, R2R2000 稍微吃掉一點解析但是整體的均衡抓得很不錯. 該有的都有了.當初 R2R2000 在試作機階段還有純黃銅的超重金磚版本, 如果配色有延續至今的話那還真是金光閃閃的土豪套裝
N5005 等等圈鐵的表現也是相當不錯(這支佩帶感一流), 礙於取向倒也果斷放棄
現階段等 Alo 的原廠 4.4mm super Litz 線有著落以後大概就會入手 , 算是個人首支耳道吧,一次到位比較省事
最後來談談 R2R2000 的 marriage (耳機之於訊源就好比酒與食材)
因為奇葩的 500mW+500mW 設計, 大耳罩意外地都有不錯的效果, 不至於軟弱無力
因為體積小的緣故, R2R2000 口袋兜著就能四處蹭聽
捅遍鐵家, 耳道只有 CKR100 勉強能聽, 其它的 LS 或者 E series 實在不能理解其調音風格
倒是R70x 超常發揮, 不完全是用來欣賞音樂, 而是用來"聽"訊源, 很實用的一個搭配 (可惜現在缺貨)
老友推我去高雄加煒, 果然氣氛服務俱佳, 頭一天去想說怎麼店犬妞妞在我面前轉悠, 原來是我佔到她的位置.
主要聽了 fitear 的產品, 如果不是耳型不合, 大概就直接挑走 To Go 334 (我個人認為是跟 UH334 差異蠻大的)
其實以 R2R2000 的性質來說頂級的動圈推的都不錯, 比如說本家官配的 RE2000 當然沒問題, 就不多著墨, 只是自己平常有在聽兩聲道跟大耳罩所以在耳道的選擇上會刻意追求偏解析以及中高頻特化的聲音(或者低頻相對不那麼飽滿的取向) 來配合 1704的聲底. 以大家在意的底噪來說我覺得 113-115 dB/mW 跟 10-12 ohm 是一個分界, 比這個低阻高敏的動鐵或混圈鐵只能乖乖走 4.4平衡, 3.5 單端很容易出事.
總而言之當我試到 campfire 新出的那隻混圈鐵的太陽神 Solaris 就覺得應該是它了, R2R2000 稍微吃掉一點解析但是整體的均衡抓得很不錯. 該有的都有了.當初 R2R2000 在試作機階段還有純黃銅的超重金磚版本, 如果配色有延續至今的話那還真是金光閃閃的土豪套裝
N5005 等等圈鐵的表現也是相當不錯(這支佩帶感一流), 礙於取向倒也果斷放棄
現階段等 Alo 的原廠 4.4mm super Litz 線有著落以後大概就會入手 , 算是個人首支耳道吧,一次到位比較省事
------------------後記------------------
其實 R2R2000 給我的感覺跟這個 Death Note (全一冊) 的感覺很像, Burr Brown 就像小畑健一樣, 不是沒有好作品, 而是再也生不出那 PCM 1704 般邪道經典, 大家都不爽死筆的爛尾部份, 但你不能否認這個作品剛連載的時候帶來的驚豔感, 就像 PCM1704 比較迷人的那個部分. 多年以後來個全一冊的做法也像極真男人推出 R2R2000 的手段, 透過出色的印刷品質與傳教般異常荒謬的裝訂方式來重新處理這個老IP, 恰恰和邊仿用許多新技術來重新包裝詮釋 PCM 1704 的手法雷同.
你說: 為啥不收個電子版就好?
因為翻書的感覺很難被取代.
有黑膠死硬派, PC hifi 死硬派自然也會有 R2R 死硬派. 說到底還是追求的聲音不太一樣.
你說: 為啥不收個電子版就好?
因為翻書的感覺很難被取代.
有黑膠死硬派, PC hifi 死硬派自然也會有 R2R 死硬派. 說到底還是追求的聲音不太一樣.
喝光三分之一瓶才能從小年夜一路寫到除夕, 從月夜寫到天明, 年紀大了要寫長文越來越不容易.
20190204
20190204